Заключение
История рассмотренных в данной монографии лесной, лесопромысловой,
металлообрабатывающей, пищевкусовой, золотопромысловой,
транспортной, строительной, трудовой,, угольной и
торфодобывающей промкоопераций (как и художественной, инвалидной
рыбацкой и охотничьей промкоопераций, которым будут
посвящены соответственно IV, V и VII наши монографии) показывает,
что все эти промкооперации стали жертвой многочисленных
реорганизаций промышленности, проводимых КПСС. Столетиями
складывавшиеся, и не имевшие аналогов нигде в мире самобытные
российские артельные объединения в одночасье ломались волевым
решением партийного руководства и искусственно подгонялись
к организационным формам госпромышленности. Тем самым КПСС
стремилась возвысить кооперативную собственность до уровня
общенародной и обеспечить уже к 1970 году построение комму-
низма в СССР.
С подобным идеологическим подходом противоестественным
образом сочетался технократический подход. Все российское
артельное движение, все указанные самобытные промысловые
организации Советское правительство сводило к кооперативной
промышленности, к одной из отраслей промышленности, анало-
гичной Минместпрому. В этих Обстоятельствах многочисленные
специализированные промкооперации рассматривались не как
самостоятельные артельные союзы, а как разновидность государ-
ственных министерств, ведомств, главков, трестов и синдикатов.
Естественно, что подобный технократический подход не мог
стимулировать интереса тогдашних историков, экономистов, да
и самих промысловиков к прошлому своих организаций. Данная
монография является первым опытом исследования этого вопроса.
